1. Der Gesch\u00e4digte, der von der Ersetzungsbefugnis des \u00a7 249 111 BGB
\nGebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der
\nReparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will,
\nleistet bei der Verwertung des besch\u00e4digten Fahrzeugs dem Wirtschaftlichkeitsgebot
\nim Allgemeinen Gen\u00fcge, wenn er die Ver\u00e4u\u00dferung zu einem Preis vornimmt, den
\nein von ihm eingeschalteter Sachverst\u00e4ndiger in einem Gutachten, das eine korrekte
\nWertermittlung erkennen l\u00e4sst, als Wert auf dem allgemeinen regionalen Markt ermittelt
\nhat (Fortf\u00fchrung von Senat, NJW 20108 2722 = VersR 2010, 963).<\/p>\n
2. Er ist weder unter dem Gesichtspunkt des Wirtschaftlichkeitsgebots noch unter
\ndem Gesichtspunkt der Schadensminderungspflicht dazu verpflichtet, \u00fcber die
\nEinholung des Sachverst\u00e4ndigengutachtens hinaus noch eigene Marktforschung zu
\nbetreiben und dabei die Angebote auch r\u00e4umlich entfernter Interessenten
\neinzuholen oder einen Sondermarkt f\u00fcr Restwertaufk\u00e4ufer im Internet in Anspruch
\nzu nehmen. Auch ist er nicht gehalten abzuwarten, um dem Sch\u00e4diger oder dessen
\nHaftpflichtversicherer vor der Ver\u00e4u\u00dferung des besch\u00e4digten Fahrzeugs Gelegenheit
\nzu geben, zum eingeholten Gutachten Stellung zu nehmen und gegebenenfalls bessere
\nRestwertangebote vorzulegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Der Gesch\u00e4digte, der von der Ersetzungsbefugnis des \u00a7 249 111 BGB Gebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, leistet bei der Verwertung des besch\u00e4digten Fahrzeugs dem … Weiterlesen